guigamtamsu.com

Bài viết 03/2017

Với bạn đọc: Đề nghị phường thực hiện biên bản đấu thầu thuê ki ốt

Gần đây, Báo Gia đình & Xã hội đã nhận được một số đơn kiến nghị, khiếu nại, xin Nhà nước xem xét, giải quyết trả lại nhà trong thời kỳ tiến hành cải tạo công thương nghiệp tư bản tư doanh và nhà cửa (1959 - 1960). Cụ thể:
 
• Bà Trần Thị Bích, đại diện cho ông Trần Văn Tâm, là chủ sở hữu ngôi nhà số 86 Hàng Gai. Hà Nội có đơn xin trả lại 18.8m2 nhà số 86 Hàng Gai mà theo bà hiện nay đang được Xí nghiệp Nhà Hoàn Kiếm cho thuê trái phép. Đồng thời, bà Nga có đề nghị cơ quan có thẩm quyền hủy bỏ hợp đồng thuê căn nhà này. Theo bà Nga, trong thời kỳ cải tạo, bố bà không phải là tư sản (theo giấy xác nhận của MTTQ thành phố Hải Phòng). Hơn nữa, căn nhà này bố mẹ bà mua tại Tòa án Nhân dân Hà Nội năm 1958. Do đó, căn nhà này không nằm trong diện Nhà nước quản lý và cho đến nay cũng chưa có quyết định nào của UBND thành phố Hà Nội về việc căn nhà này được Nhà nước quản lý.
 
• Bà Hoàng Thị Ng, chồng là Trần Dũng có đơn xin trả lại 1/2 diện tích nhà số 64 Hàng Gai (khoảng 100m2) để đảm bảo nơi ăn chốn ở cho gia đình bà vì hiện nay cả gia đình ở số nhà 13 phố Lý Thái Tổ quá chật chội. Theo bà, căn nhà này vốn thuộc sở hữu của vợ chồng bà (theo bằng khoán điền thổ 635 ngày 21/02/1956).
 
Được biết, đây chỉ là 2 trong số rất nhiều trường hợp nhà tư nhân bị một số cán bộ quy kết oan sai là nhà của Nhà nước quản lý (vì phần lớn các trường hợp này có diện tích nhà nhỏ hơn diện tích nhà thuộc diện Nhà nước quản lý, Bộ trưởng Bộ Tư pháp cũng đã có công văn số 949 CV-TP ngày 21/6/1996 gửi đồng chí Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội xem xét. Đồng thời, đã có nhiều đồng chí lãnh đạo của Đảng và Nhà nước cho ý kiến và yêu cầu giải quyết dứt điểm sự việc này. Song trường hợp của các bà Nga, bà Ngọ cũng như nhiều trường hợp khác chưa được giải quyết. Vậy đề nghị Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội khẩn trương chỉ đạo UBND quận Hoàn Kiếm giải quyết để chấm dứt việc khiếu kiện nhiều lần, nhiều năm của các công dân này.
 
• Đơn của bà Nguyễn Kim Nhung, tổ 63, phường Phương Mai, Hà Nội về việc đề nghị phường thực hiện biên bản đấu thầu thuê ki ốt ở tổ 62 đã được chuyển đến UBND phường Phương Mai theo phiếu chuyển số 2/PC-GĐ&XH. Đề nghị Phường giải quyết.
 
• Đơn của chị Lương Thị Trình - số 8, ngõ 58, tổ 8A Thái Thịnh, phường Ngã Tư Sở - Đống Đa khiếu nại việc con trai chị là Nguyễn Duy Tuấn bị Công an quận Hoàn Kiếm bắt oan và tạm giam trái phép 4 tháng đã được chuyển đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội theo phiếu chuyển số 4/PC-GĐ&XH. Đề nghị cơ quan nhanh chóng làm rõ sự việc.
 
Báo Gia Đình & Xã Hội số 32 (81) năm thứ hai (từ ngày 10/8 đến 17/8)/2000
 

Đó đây: Anh - Giáo viên “sợ” computer

• Anh - Giáo viên “sợ” computer: Chính phủ Anh có vẻ rất quyết tâm trong việc ra sức gây dựng cho được một đội ngũ các kỹ sư máy tính kỳ cựu ngay từ... bậc tiểu học. Người ta nức nở ngợi ca ý tưởng mới là đi trước thời đại và coi ngôi trường Internet là một viễn cảnh kỳ diệu cần hướng tới. Tuy nhiên, đối lập với tâm thế hân hoan của những người này, đa số giáo viên - đặc biệt là đội ngũ các thầy, các cô ở bậc tiểu học - cảm thấy khá e sợ. Và rõ ràng, nỗi lo lắng của họ không phải là hoàn toàn vô lý.
 
Những thầy cô tâm huyết với nghề và thực sự thương yêu trẻ không thể không thắc mắc: Liệu những cô bé cậu bé sinh ra trong các gia đình dưới mức “thường thường bậc trung” có đủ khả năng được trang bị cho mình một chiếc máy vi tính? Thêm nữa, đội ngũ giảng viên các trường phổ thông còn rất e ngại sức hấp dẫn của các trò chơi máy tính. Hẳn là nếu được “tự do”, bọn trẻ sẽ chu du từ “thánh địa” này cho đến “ma trận” khác mà quên mất nhiệm vụ chính là học tập.
 
Vì vậy, có lẽ phải mất một thời gian tương đối dài nữa ý tưởng về một ngôi trườnq chung kỳ diệu cho toàn nước Anh mới thành hiện thực. Dù sao đi nữa, cũng cần phải thừa nhận Computer sẽ là tương lai của chúng ta.
ÁNH THU (Theo BBC)
 
• AI CẬP: Mất vợ nếu... hút thuốc lá: Các vị chức sắc đạo Hồi ở Ai Cập vừa cho phép các cặp vợ chồng được li dị nếu một trong hai người hút thuốc lá. Quy tắc này được áp dụng cho cả hai phái, hy vọng luật này sẽ góp phần hạn chế thói quen hút thuốc lá ở giới trẻ đặc biệt là phụ nữ. Nhưng nhiều người cho rằng, nếu luật này được thực thi sẽ gây phản ứng mạnh mẽ từ phía đàn ông. Hiện nay, 1/2 dân số Ai Cập hút thuốc lá. Quyết định này đang gây tranh cãi ở Ai Cập. Nhiều ông chồng lý luận rằng: không lẽ chỉ vì một điếu thuốc mà lại phá vỡ hạnh phúc của một gia đình?
HÀ HOÀNG (Theo BBC 8/2000)
 
Báo Gia Đình & Xã Hội số 32 (81) năm thứ hai (từ ngày 10/8 đến 17/8)/2000
 

Thẻ cào data hình thức sử dụng data hoàn toàn mới

Việc sử dụng internet đã trở nên quá thông dụng và là nhu cầu thiết yếu của nhiều người. Tuy nhiên, với các tín đồ của mạng internet , có lẽ hình thức nạp data qua thẻ cào vẫn là một khái niệm hoàn toàn mới mà không phải ai cũng biết. Bài viết dưới đây sẽ giúp quý khách tìm hiểu kỹ hơn về hình thức này cũng như cách sử dụng thẻ cào để nạp data nhanh chóng, đơn giản nhất.
 
Những điểm mới của thẻ cào data
Mới chỉ xuất hiện trong thời gian không lâu, chính vì vậy, việc dùng thẻ cào chuyên dụng để nạp data trực tiếp chưa được nhiều người biết đến. Loại thẻ cào hoàn toàn mới này được sử dụng với hình thức hoàn toàn khác so với những sản  phẩm từng có trước đây. So với việc nạp tiền vào tài khoản và đăng ký các gói cước thì ngày nay, người sử dụng có thể nạp trực tiếp data vào tài khoản của mình và sử dụng bình thường mà không cần phải đăng ký thêm gói cước nào. Việc này sẽ tiết kiệm được các thao tác đăng ký cũng từ việc chuyển tiền vào tài khoản và chuyển từ tiền sang việc đăng ký sử dụng các gói cước data internet. 
 
Quý khách chỉ cần nạp thẻ trực tiếp, hệ thống data sẽ được nạp trực tiếp vào tài khoản của khách hàng mà không cần đăng ký bất cứ gói cước nào. Không chỉ có vậy, hệ thống data đều là data tốc độ cao, giúp quý khách có thể sử dụng cách dịch vụ internet một cách thuận lợi nhất và nhanh chóng, dễ dàng nhất. Điều này tiện lợi hơn rất nhiều so với hình thức nạp tiền vào tài khoản và đăng ký các gói cước internet. 

Ưu điểm của thẻ cào data so với thẻ cào truyền thống
So với hình thức nạp thẻ cào truyền thống thì hình thức nạp data trực tiếp qua thẻ cào cho thấy sự tiện lợi hơn rất nhiều. Người tiêu dùng không phải mất nhiều công sức thực hiện các thao tác nạp thẻ và lựa chọn các gói dịch vụ phù hợp. Chỉ bằng cách nạp thẻ cào trực tiếp, quý khách đã có một dung lượng data phù hợp để sử dụng mà không cần đăng ký bất cứ gói cước nào. Điều này còn giúp tiết kiệm chi phí chuyển đổi từ tiền sang data và tránh được việc đăng ký các gói cước kém chất lượng.
 
Ngoài ra so với hình thức nạp thẻ cào truyền thống, hình thức nạp data trực tiếp giúp tránh lãng phí khoản tiền không mong muốn như một số trường hợp như: quên không đăng ký gói data, sử dụng lưu lượng trong khoảng thời gian data chưa kịp cung cấp dịch vụ... Đồng thời bằng cách này, quý khách có thể quản lý tài khoản của mình tốt nhất, trực tiếp nhất và không hề gặp trường hợp bị hớ khi lựa chọn các gói cước với ưu đãi chưa thật sự lớn.
 
 

Internet dân số: Pa-ki-xtan

(Quốc khánh 23/3/1956)
 
Pa-ki-xtan thuộc miền Nam châu Á nằm dọc theo biển A-rập, ở giữa Ấn Độ và Áp-ga-ni-xtan. Pa-ki-xtan có diện tích 804 ngàn km2, tiếp giáp với Áp-ga-ni-xtan (đường biên giới chung dài 2.430 km), Trung Quốc (523 km), Ấn Độ (2.912 km), l-ran (909 km) và đường bờ biển dài gần 1.064 km, Thủ đô l-xla-ma-bát.
 
Dân số của Pa-ki-xtan vào giữa năm 1999 khoảng 146,5 triệu người, mật độ dân số 183 người/km2, tỉ lệ sinh 39%o, tỉ lệ chết 11%o, tỉ lệ chất trẻ em dưới 1 tuổi là 91%o, số con trung bình trên một phụ nữ là 5,6 con, tuổi thọ bình quân 58 tuổi (nam 58 tuổi, nữ 59 tuổi), tỉ lệ đô thị hóa 32%, tỉ lệ phụ nữ có chồng sử dụng các biện pháp kế hoạch hóa gia đình đạt 18%, tỉ lệ sử dụng các biện pháp tránh thai hiện đại 13%, tổng sản phẩm quốc nội (GDP) năm 1997 đạt 500 USD trên đầu người. Các nhóm dân tộc chính sống ở Pa-ki-xtan bao gồm: người Pun-gia-bi, người Pa-xtum, người Ba-lô-chơ và người Mu-ha-gi nhập cư từ Ấn Độ sang. Tại Pa-ki-xtan thịnh hành các tôn giáo: đạo Hồi (chiếm 97%), đạo Cơ đốc, đạo Ấn và các tôn giáo khác (3%). Ngôn ngữ chính thức được dùng tại đây là tiếng úc - du và tiếng Anh. Khoảng trên 40% dân số từ 15 tuổi trở lên biết đọc biết viết.
 
ANH DŨNG - Báo Gia Đình & Xã Hội số 33 (82) năm thứ hai (từ ngày 17/8 đến 24/8)/2000
 
Với bạn đọc: Báo Gia Đình & Xã Hội số 33 (82)/2000
 
• Ông Bạch Văn Tề ở số nhà 18B đường Bảo Quốc, thành phố Huế có đơn khiếu nại về việc tranh chấp nhà đất ở 18B đường Bảo Quốc, Huế giữa ông và bà Mai Thị Nguyệt Ánh. Để nghị UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế có ý kiến chỉ đạo để giải quyết dứt điểm vụ việc này.
• Đơn của cụ Trần Thị Ngọc Khiết trú tạo 126 Hàng Buồm, Hà Nội yêu cầu các cơ quan pháp luật cho thi hành Quyết định số 34 ngày 29/9/1998 của ủy ban Thẩm phán TAND tối cao về việc trả lại 18m2 nhà số 126 Hàng Buồm đã được chuyển đến Bộ Tư pháp, sở Tư pháp Hà Nội, Cục Thi hành án Dân sự, Phòng Thi hành án Hà Nội và Đội thi hành án quận Hoàn Kiếm.
• Đơn của anh Lương Văn Nam, thuộc Ngọc Trì, Thạch Bàn, Gia Lâm, Hà Nội khiếu nại về nội dung bản án sơ thẩm số 64/HSST ngày 16/5/2000 của TAND huyện Gia Lâm chưa hợp tình, hợp lý được chuyển đến TAND thành phố Hà Nội, VKSND thành phố Hà Nội.
• Đơn của anh Mai Văn Tuấn ở tổ 4 phường Tương Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội tố cáo An Văn Thái ở Đức Giang, Gia Lâm nhiều lần hành hung người nhà anh đã được chuyển đến UBND thị trấn Đức Giang, UBND huyện Gia Lâm.
• Đơn của ông Tạ Hồng Nhuận - Nghệ An kêu oan cho con là Tạ Hải An bị tòa phúc thẩm TAND tối cao xử 5 năm tù đã được chuyển đến TAND tối cao để giải quyết.
• Đơn của các hộ dân liền kề với số nhà 77A Yên Phụ, phường Yên Phụ khiếu nại về việc hộ bà Sử, ông Dần ở cùng số nhà này xây dựng, cơi nới nhà cao tầng kiên cố không phép đã được chuyển đến ông Chủ tịch UBND phường xem xét.
 
Báo Gia Đình & Xã Hội số 33 (82) năm thứ hai (từ ngày 17/8 đến 24/8)/2000
 

Pháp luật là gốc của quốc gia

Lật lại hồ sơ vụ án: “Tranh chấp căn nhà 1288 Nguyễn Đình Chính, phường 8, quận Phú Nhuận” giữa ông Lê Văn Nở và bà Lê Thị Hồng Nhung. Cho đến hay, việc thi hành án đã xong, dưới sự bảo vệ của các cơ quan pháp luật, kẻ lừa đảo chiếm đoạt đã được dọn vào nhà, nay đã bán căn nhà chiếm đoạt cho kẻ khác, ngang nhiên sống ngoài vòng pháp luật, thách thức công luận và dư luận còn người dân lương thiện phải ra khỏi nhà mình. Điều chúng tôi muốn nói ở đây là có những khuất tất trong quá trình thụ lý và thực thi pháp luật của các cơ quan tố tụng. Vì sao một loạt chứng cứ của bên gia đình ông Nở (người bị cưỡng chế mất nhà) lại không được đưa vào hồ sơ tố tụng tại các phiên tòa xét xử Sơ thẩm, Phúc thẩm và Giám đốc thẩm? Mà Tòa lại xử cho kẻ lừa đảo thắng kiện. Trong khi những chứng cứ này đủ để đưa kẻ “được pháp luật bảo vệ” là cả Lê Thị Hống Nhung vào vòng tố tụng hình sự về tội “lừa đảo, chiếm đoạt tài sản công dân”. Việc bà Nhung thừa nhận hai lá thư của ông Giỏi - Việt kiều Pháp (người có liên quan) và cuốn băng ghi âm lời của bà Nhung với ông Nở, lời của ông Giỏi với ông Nở là đúng tại biên bản lập tại Tòa án TP. Hồ Chí Minh ngày 25/3/1997. Nội dung xác định ông Giỏi là người mua nhà, là người trả tiền nhà cho ông Nở. Bà Nhung chỉ là người đứng tên giùm và tiền mua nhà bà không có để mua. Ngay trong tờ “Giấy cho ở nhờ” mà bà Nhung được sự giúp đỡ của UBND phường 8 - quận Phú Nhuận do ông Đặng Duy Thập xác nhận việc làm sai pháp luật của ông Thập nay lại được ông Hứa Ngọc Thuận - Chủ tịch UBND quận Phú Nhuận bác đơn tố cáo của ông Nở cho rằng việc tố cáo của ông Lê Văn Nở là không có căn cứ. Trong khi ông Nở không gởi đơn cho ông Hứa Ngọc Thuận, vậy căn cứ vào đâu mà ông Hứa Ngọc Thuận - Chủ tịch quận Phú Nhuận lại “vội vã” bác đơn của ông Nở. Điều đáng nói tại Quyết định kháng nghị số 41/KN-DS của Viện kiểm Sát Nhân dân Tối cao đã nhận định: Việc các Tòa Sơ thẩm và Phúc thẩm chỉ căn cứ vào hợp đồng mua bán nhà giữa ông Nở và bà Nhung mà không làm rõ việc trả tiền của bà Nhung cho ông Nở như thế nào...? Là việc làm “thiếu khách quan” nên đề nghị Tòa án Nhân dân Tối cao Giám đốc thẩm lại theo hướng hủy án Sơ thẩm và Phúc thẩm giao về cho Tòa án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh xét xử lại theo cấp Sơ thẩm cũng không được quan tâm trong phiên xử Giám đốc thẩm.
Thế nhưng, Quyết định số 32/UBTP-DS ngày 28/9/1998 V/v đòi nhà cho tạm sử dụng. Dưới sự chủ tọa của ông Trịnh Hồng Dương - Chánh án TANDTC đã họp phiên toà Giám đốc thẩm tại Hà Nội với kết qủa công nhận án Sơ thẩm và Phúc thẩm xét xử đúng, buộc gia đình ông Nở giao nhà cho bà Nhung (kẻ lừa đào).
 
Nếu như những vấn đề trên đây có thể lý giải được thì việc Phòng Thi hành án TP. HCM đã nhiệt tình, liên tục ra các quyết định cưỡng chế thi hành án đối với gia đình ông Nở bằng quyết định số: 909/THA không ghi ngày, tháng, năm ra quyết định, không ghi chức danh, họ tên người ra quyết định theo qui định hành chính... là điều cũng có thể giải thích dược? Tuy nhiên, có một điều mà công luận đang đặt một dấu hỏi lớn: “Tại sao cưỡng chế thi hành án lại có một người phụ nữ mặc thường phục đeo khẩu trang che mặt và hai thanh niên vào cuộc bắt người?”. “Tại sao lập trường của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đối với vụ án vẫn không thay đổi?” mà từ đó đến nay vẫn chưa được kháng nghị. Hay là vụ việc còn có những vấn đề “tế nhị” khác...?
 
Hữu Hiệp - Báo Gia Đình & Xã Hội số 33 (82) năm thứ hai (từ ngày 17/8 đến 24/8)/2000
 

Giá thiết bị vệ sinh toto nhập khẩu có đắt không?

Không ít người tiêu dùng nước ta có nhu cầu mua các sản phẩm thiết bị, đồ dùng vệ sinh của hãng toto và đa phần thường mong muốn mua được các sản phẩm nhập khẩu từ Nhật Bản. Sở dĩ có điều này là bởi người ta đều mong muốn được sử dụng những sản phẩm có chất lượng cao nhất. Điều này là hoàn toàn hợp lý nên được người tiêu dùng việt lựa chọn nhiều. Nếu bạn muốn tìm hiểu về giá thiết bị vệ sinh toto nhập khẩu thì đừng bỏ qua bài viết này của chúng tôi.
Chất lượng các sản phẩm nhập khẩu có tốt hơn không?
Nhiều người cho rằng, các sản phẩm được nhập khẩu sẽ có chất lượng tốt hơn nhiều các sản phẩm sản xuất trong nước. Tuy nhiên, đó là do họ thiếu hiểu biết về vấn đề này bởi sản phẩm dù sản xuất ở đâu đều phải đáp ứng được những tiêu chuẩn đó là được sản xuất bằng dây chuyền hiện đại, thiết bị tiên tiến và đặc biệt là phải được kiểm định nghiêm ngặt của những chuyên gia của hãng. Như vậy, có thể thấy rằng chất lượng của hai sản phẩm sản xuất ở những địa điểm khác nhau có sự tương đồng với nhau. Do đó, bạn hoàn toàn có thể lựa chọn thiết bị vệ sinh của toto sản xuất trong nước.
Giá thiết bị nhập khẩu so với thiết bị trong nước như thế nào?
Do nhập khẩu nguyên chiếc nên chi phí mà bạn phải trả cho những loại sản phẩm phải bao gồm cả thuế, chi phí vận chuyển và một số chi phí khác. Điều này sẽ khiến cho giá thiết bị vệ sinh toto nhập khẩu có phần nhỉnh hơn so với những sản phẩm trong nước. Độ chênh lệch này lớn nhỏ tùy từng công ty, doanh nghiệp cung cấp. Nếu bạn muốn mua sản phẩm nhập khẩu chúng tôi khuyên rằng nên đến trực tiếp những cửa hàng độc quyền hay đại lí phân phối của hãng này để đặt hàng. Tại đó và với cách thức đó bạn sẽ không cần phải lo lắng về chất lượng của sản phẩm. 
Thiết bị vệ sinh toto có đắt không?
Những thiết bị có chất lượng cao, mẫu mã đa dạng và thiết kế hiện đại đều có giá thành khá hợp lý. Điều này được áp dụng cho cả sản phẩm nhập khẩu và trong nước. Sự chênh lệch giữa 2 sản phẩm đã nhắc ở phần trên là do các chi phí phát sinh chứ không phải do chất lượng hay bất kỳ tiêu chí tương tự nào gây ra. Cho nên, bạn có thể thấy rằng, thiết bị vệ sinh của toto có giá thành không quá đắt, phù hợp với thu nhập của đại bộ phận người tiêu dùng Việt nên bạn đọc có thể yên tâm mua về sử dụng mà không cần lo về giá thành.